《足球治理法案》已获上议院批准，但未包含一些最近提出的修正案，这些修正案本应有效禁止足球中的赌博赞助。

同僚们在周一进行了该法案的第三次审读，携带了三项修正案，但拒绝了自由民主党同僚阿丁顿勋爵提出的修正案。阿丁顿勋爵表示，“足球可能是我们不需要”赌博广告的地方。

阿丁顿的一项修正案在法案的报告阶段被撤回，另一项在此阶段未被众议院推进。在周一的第三次审读中，他的第四项也是最后一项修正案，即修正案53，以339票对74票被否决。

该法案的关键措施是创建独立的足球监管机构。阿丁顿的修正案将赋予监管机构“阻止与英格兰足球相关的赌博广告和赞助”的职责。英格兰足球不得宣传或参与与赌博相关的广告或赞助”。

在辩论中，一些上议院议员确实对阿丁顿的动机和希望减少赌博广告和曝光率（尤其是在足球方面）表示同情，但质疑《足球治理法案》是否是阿丁顿提出其改革的正确途径。

博尔顿的泰勒女男爵说：“我不确定这是否是他真正想做的事情的工具”，尽管她同意阿丁顿勋爵的某些问题，并反对“赌博公司用来诱使人们上瘾的一些策略”。

巴克利的福克斯女男爵也提出了一个反论点，该论点由博彩业和体育利益相关者（例如英格兰足球联盟 (EFL) 主席里克·帕里）在过去几年中提出。

她说：“该法案的目标之一是足球监管机构将帮助俱乐部，尤其是规模较小的俱乐部，实现财务可持续性，避免财务困境。”

“这对于该法案来说是一个引人注目且令人信服的论点。那么，我们为什么要切断一种完全合法的资金来源，即利润丰厚的赞助，而这些修正案会这样做呢？”

我们从这里走向何方？

无论阿丁顿的修正案是否未被纳入《足球治理法案》的最终草案，他的提议和评论都应使博彩和体育部门意识到，仍有许多不满之处。

如果阿丁顿的修正案获得批准，该法案将有效推翻《赌博法》审查的措施以及英超联赛对球衣正面赞助交易的自我施加禁令，该禁令将于 2026/27 赛季生效。

体育赛事中的赌博赞助程度一直是政界人士和公众关注的原因，在 2020 年至 2023 年的《赌博法》审查期间，这一问题尤其突出。

看来，审查和英超联赛的禁令并未满足改革倡导者的要求，其中许多人认为全面禁止赌博赞助（如荷兰、比利时和西班牙）是唯一合适的措施。

也许当英超联赛的禁令在一年后生效时，一些声音更大的人会安静下来，因为英格兰顶级联赛是该国（甚至在英格兰境外）最引人注目的足球联赛。

然而，利益相关者将受益于确保合作伙伴关系遵守负责任的原则，并被视为积极远离年轻人群体。

体育俱乐部也可能受益于仅与熟悉公众的、获得许可的、值得信赖的运营商合作，避免与不太知名的实体合作时有时会发生的公关噩梦。